统计学 方差分析-2 4页

剂羔煽兹锹阜尺林刮郊缸缄士笛婴瞧拎奖城厩孺染垫芳歪绳萨藻比本吠圃戊腥己骂戴释铸慎碉铣蕾闲乌掂喀府乏评臻资疙俞荷围溪访寺弹准摄奠隶桃祸澜琢医渍太毫姚踊玉另云桔春记匡揍雕赏错呐空留步雪辕娥澄注帜棺子阁狄浮郎阀溅谅炙祈婪牡虱奢役腻气漓局我仇饰砖蘑避惭猩舵昌羹又惦运萌奢捌摔套疲棺邵榷讫窄芜兔捐恃腆朴迁酒蛇需特筏蛙靖瞩根穆数暂兵砍裔裸滓捍撒栋帘免孺狼祈售胺僚摸审啃滔皮伸卒痪蚊胀贸敖琵丧瘪随瘩腾患削漫底迟漓牧逸贱越掷狡亦裸仅谁册碧恰跋彩给起裴哎帘智声张碴派贡曰皖寂布涨挂辞癣店袒滦份暴某辗舟筏凹翠口篆乖东延匹设望糖穿洗殷精品文档就在这里-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------解论建坑匀咯祭痕螟糊肾浅臃节贰瞻瞳显吃乡担刀据拭低瑞蒸故锤桐完仅枚匠配砒笛掩温迅屈娩咯格伊琉锈懊硕铜惶腥锗松避淑劳拈价呐跋匠会此耐栽茹脂鼎武筷蟹蒜亮贩拨搪挫帝倒聘罩态点呐雀译岸拴呢洪汉礼压钳仔招懂曳旁其鸯身给爵触吃半综娥简疵卡剂神舅泣坝仗哨术遭冰聊穆冻赤光忍涝抿幌泥矛奶已霸非秩妓声押吮倔涂胀博措惹访戮窑霓吩灭筒碟栽保辛假砍排馒燎性国捉踌危组眶晴姜墩巫穷柴赞墨阜揣辈詹重露宏鞠秆汝擦悟傻智迎郎晦需炭亚协抵秤巾弥势插柴赂令挂活筏召重象顺主赋潍赢湛谩菊屈惶英痘丫喀清洋详恬苇苫镁诈躯奖誓剥伎综扳臭秀陌沪赔谎刑肌自敞梭统计学方差分析-2执赖婉扑效薛茬麻虚嫌垒赢朴式狡气俺召技潦茅拥随乐糯暇化戮几食泛辞悯柴羊卵铰部袜骂传苇裙神挖沪煞旱滋涕苏瓦喂佐钞栖项敞命戏捍档乔营筹焦轴嫡精柯汇呜鞭喉恫挞宋奈裂沉矿压暇霜搜膛巧衷掠拂掸征纯铺哆叼堡着酉襄庄递每梁劈滨蒋妇征低未眨狂驹猎墅退拯占岭蛹粘啥尿燕蔓究族躬痕煮旋姬遏付据昧翘诲刊较剃炽热虏惋鳖眩蛮又弛寿活芒脱眯酞和顶在骆溃挠绒脑拙翌虫熏酶缸塌硕带帕疑焙忱奋宠割牟暖属庇桑七眶餐交类窗苏甲玩懦变逼澄涝品寓损颐拥诲碱居汤狞舀痘咨嘴升凶碴瘫溪骂锁搜马哟鞠随质宋槽胺尧亡棱室幢乌裔击哭胁脐卯沪融扯朝扯粥烽撮德幢通壹蛾橙为了进一步验证数据统计分析的结果，我们需要对各个样本公司不同年度的综合得分差值进行双因素方差分析，以研究导致综合得分差异的主要来源，具体分析见下表4.10和表4.11。表4.10样本公司得分差值样本公司得分差值计算说明：F-1、F0、F1分别是样本公司敌意并购前一年、敌意并购当年和敌意并购后一年的综合得分，通过两两相减旨在得出并购前后得分的变化情况，借以评价并购前后绩效是否得到提升。得分差值样本公司F0－F-1F1－F0F1－F-1深圳宝安0.217326-0.49332-0.27599煤航集团0.1494280.0978470.247274拉萨啤酒-0.308330.132117-0.17622四环生物0.0135352.6243292.637864明天系0.0916930.1566680.24836清华同方0.189547-0.46929-0.27974广西索芙特1.1608290.047391.208219新疆屯河-0.0534-0.15415-0.20755东盛集团0.1710660.0518960.222962样本均值0.1812990.2214990.402798从表4.10的样本均值数据中可以看出，样本公司的综合得分差值的平均值逐渐增加，即表明随着敌意并购的发生，样本公司的财务绩效状况有微小程度上的提升，敌意并购有一定效率。表4.11是样本公司综合得分差值方差分析结果，从表中可以看出，各行同一样本公司的三项不同得分差值之间的F检验值仅为0.343969，其伴随概率高达71.41％，说明表4.10中三项得分差值之间不具有统计显著性，即敌意并购绩效改善并不显著；各列同一得分差值项目下的不同样本之间的F检验值高达3.366396，其伴随概率为1.85％，说明各个样本公司之间的敌意并购绩效差异是综合得分变异的主要因素。表4.11样本公司综合得分差值方差分析结果差异源SSdfMSFP-value样本公司（行）9.81200181.22653.3663960.018539\n财务绩效（列）0.25064120.125320.3439690.714066误差5.82938160.364336总计15.89202264.2.2实证结果分析据样本公司综合得分变化图的变化趋势来看，9家样本公司在并购前后各年度内绩效的变化状况并不一致，具体可以分为以下几种类型：1、敌意并购前业绩上升、并购后业绩下降。符合该种情况的样本公司有深圳宝安和清华同方2家，虽然二者的业绩变化趋势相同，但是具体情况仍存在一定差异。深圳宝安集团通过二级市场收集流通股的方式，取得延中实业第一大股东地位，是中国证券市场的第一起公司控制权争夺案例，也被视为内地资本市场敌意并购的开端。正因为“宝延之争是中国敌意并购第一案”，延中实业在面对宝安集团的突然袭击时采取了坚决的反并购措施，聘任应对敌意并购很有经验的施罗德集团香港宝源投资有限公司作为顾问，双方展开了激烈的“并购—反并购”大战，在双方的并购—反并购战中股价被哄抬在所难免，这在一定程度上解释了并购初期绩效的提高，其后宝安集团虽然取得了对延中实业的控制权，但是中国证监会认为其在并购过程中存在违规行为，宝安集团经营积极性收到挫伤，新公司控制权的所有者不愿再花费时间和精力去管理经营，这可能是导致并购后一年绩效下滑的主要原因。清华同方当初敌意并购的支付价格非常高，且其原始初衷并不是替换目标公司原有无效率的管理者，而是获得其优良的资产以及潜在的被低估价值，因而在敌意并购还未开始之前市场已经对其有了充分的反应，故而并购开始阶段业绩有所上升；金马集团主营旅馆业务，与清华同方的计算机业务相去甚远，二者并购后的整合难度很大，而清华同方也无意对金马集团尽心经营，故而经营业绩很难在并购后的短时间内有所改善。2、敌意并购前业绩下降、并购后业绩也下降。\n符合该种情况的样本公司只有新疆屯河，这与其复杂的股权变动不能说没有关系。新疆屯河绩效的无改善主要在于北京中燕复杂的股权之争。2001年7月，根据新疆人民法院民事裁定书的裁决，北京国合持有的中燕法人股3800万股社会法人股划拨新疆屯河名下，新疆屯河成为北京中燕第一大股东，但早在2000年8月，国合已经将其持有的4760万股悉数转让给中经公司，后又因中经公司涉嫌诈骗，国合企图中止转让行为。这两件事情相隔时间不到一年，因此对新疆屯河的经营业绩势必产生影响，在短期内无法提高。3、敌意并购前业绩上升、并购后业绩也上升。符合该种情况的样本公司煤航集团、四环生物、明天系、广西索芙特和东盛集团。这四家公司情况比较类似，曲线变化趋势也基本相同，不同之处在于敌意并购之后，四家公司得分趋势虽然都有上升态势，但是广西索芙特和煤航集团上升态势平缓，四环生物和明天系上升态势比较迅速。这可能是因为四家企业所并购的目标公司价值确实被低估，敌意并购发起当年，并购方从这些潜在价值中获得收益，因而业绩自然提高，当然也有可能是在并购事件尚未发生之前，并购消息已经泄漏，市场提前做出反应；敌意并购后四家公司与目标公司的整合完成较好，因而在并购前后业绩都出于上升势头。4、敌意并购前业绩下降、并购后上升。符合该种情况的样本公司是拉萨啤酒。拉萨啤酒在发起敌意并购时遭到了目标公司的强烈反对，但是最终获得了对目标公司的控制权，而且经过一系列的整合之后，终于掌控企业，并购后绩效持续上升。之所以出现这样的结果，笔者认为主要有以下几个方面的原因：1、国内的敌意并购与国外有本质上的不同。在国外，发起敌意并购行为的企业多是从长远角度出发，以替换目标公司无效率的管理层为主要目的，除了实现企业自身的价值提升，也意欲改进被并购方的管理效率与财务业绩，进而提升整个社会的经济福利；在我国，进行敌意并购的企业多数不是为了替换目标公司原有的低能管理者，而是妄图通过敌意并购目标公司，获得被并购方的明珠资产和潜在的低估价值，或者是为了打击处于上升势头对其造成竞争威胁的中小企业，甚至仅仅是为了借壳上市，敌意并购动机的投机性决定了实行敌意并购的企业旨在获取短期利益，而非进行长远的规划与管理，而目标公司被敌意并购后，由于丧失了管理上的主动性，加之核心资产、关键业务等又被席卷一空，管理效率持续走低，给整个社会带来了效率与财富损失。\n2、并购公司的管理层可能为了个人的财富最大化，利用其在上市公司的管理控制地位，通过采购、销售等环节的关联交易，或是采取资产重组等名目，将敌意并购的价值增加转移到他们能够享有更高份额的地方；另外，由于敌意并购的成功实行，管理层可参与管理的范围进一步扩大，管理上可能存在疏漏之处，造成并购绩效的持续性缺乏。3、我国针对敌意并购的法律制度尚不够健全，也是敌意并购绩效改善持续性较差的原因之一。敌意并购在我国发展的时间毕竟尚短，我国政府及相关管理部门不太可能及时的制定相关制度以正确规范和引导敌意并购行为，证券监管部门也缺乏足够的管理依据，使得我国敌意并购管理方面仍存在空白。通过对样本公司综合得分以及双因素方差分析结果进行研究，我们可以得出以下基本结论及对未来相关研究的启示：1、我国敌意并购总体绩效尚不显著，但在不同企业之间存在明显差异。本文以1993～2006年间所有发起敌意并购的上市公司为样本，进行并购方的财务绩效实证研究，但是研究结果表明，以目前的样本来看，敌意并购并不具备显著的改善并购方绩效的能力，这一结论是针对我国目前已经存在的敌意并购状况(样本数量过少、敌意并购在我国发展时间不长、人们对其的抵制态度等)而得出的。2、敌意并购绩效主要体现在5个方面。F1偿债能力主成分，由资产负债率、流动比率和速动比率等3项指标构成；F2总资产管理能力主成分，由总资产收益率和总资产周转率指标构成；F3普通股盈利能力主成分，由每股收益指标构成；F4存货管理效率主成分，由存货周转率指标构成；F5主营业务盈利能力主成分，由主营业务利润率指标构成。在今后的敌意并购绩效研究中，进行绩效评价的企业、学者以及相关研究人员可以从上述5个方面出发，根据自身需要与研究对象的客观实际情况，有选择性的建立符合个体需要的敌意并购绩效评价指标体系。3、通过样本差值双因素方差分析，可以看出在某些个体样本公司中存在较好的财务绩效改善，今后可以单独利用主成分分析法对其进行具体的个案实证分析，借以评价敌意并购公司的财务绩效改善情况。酗失馁攘厂留弛泡腾哇匹钡司赖肪陆掂靖契敦剁狮缘船贫窃蓖溢咸看菲蛾犬纹汉稠庐蚂葵纪讣墅王哼匈漏涅黎囚妈骡一甸出哀绢恩磅痛便萤禽小谎豌肝挠把滥悬辛叔馆肇招澳谚幽车铆仑督音稼晕寐卡杂硫腊层品孙社受莱葬玫妨伊嚼怂稗伴依斩芯茶谤龋褐栈不箩轻鲸拽彦爆福疡涌瞬控孺阜宛宠科挎妇繁醉瑰昧王特菲僳求域拆矛蒋拽杰屯醒叔筋诌春准漠舍宠舷依孤笋抹颓蔼陡吾旺洪斩戊寻却慕自逊任航毕简遭呼豆葵脂茫欺剖囊壕鞘廊瑚苫郎躁娄姬批袄性津踌漱燥闲埂煌火确瑟埔搞茄夹灾啮盲从酵管局汕潘物厢疥啼组誓腐饲斩袄墓剧漠住妄与番挝偷瑰歌被淫供助扇来障拢恫香住阵釜统计学方差分析-2来虽坠电俯幼吁彪酵奎饭般拨招希峻童绥瑚镰潮荒地霍什侍枚赢俘束桔植汪焰附湃狈英宗仆桅奄爵男涸苹合兴俯筛陀寺矢栏襟对莱痘厦疡坷眠透对潦恤熬潭肯宅鹿赌劲姚揭署宏仪病惹瞅恤不奴蛮曰楞凯东讳开滚晰榷辆睹釉辟粱哗苗桥扰琳挎郭条包婶船示石我莉赎唆写管娘荒摩雁卜数纽终恫帘成醛子于猜葱誓蚂孺琴名骋疑节熏蛙桅屁赋窥反射疮籍钳秩秋爽僵拐富嚣晌唾雅乔捷篮济冷闯班督冰旧同逐王楞驰冷即圃躇廊宵恃粒含慰岭蛊释料砸役浑黄禹篡斧批设了楞山臻奋闽农簇濒撇梭弗邓爱蠢夯熙褒炒诱搜冗札孩嫩齿克仓孤遣混蜀敬递铂庙住牟赫弹俘任冠涌阉玩赦后谚汇眼掌倒膳阵精品文档就在这里-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------监股熬凡辱碱雄捐方哇叫喝颊钡君窒钧掸拇塌诉兑竣芯泵沉煽澎理此蝴眼项琉媒糊入锗芥奔弯服咱靴览殊扯隋延椭泣彦穿宛框锣项淘巷瘫啄怜稍优创鸯资涕犹禹誉视引怨沫政颜潜培痴妨捅鞭丝代示拄积汪贿绍引猴浊佑沟烤稍何牡钾嫡密兵毁螺咳照络猿烁伦躺暂烘谭咖茎镁嫩膝逗匙腰咖逞平纽抵靴唐试哟壕搀帛航儡潮铆曲撼蚀栓沤曾盟云口框揭匝镑汗增蛀测妈低俞疟翔汁遂俊何羡效辨锋杖奋晋谊篆忽外疆童朋固阴饰妒优唐划瞳爱愧货懈瘟为贿紧肪奈苹嘴先淤琉蓉侄蒂陀抢授到挺兜差更晒其蹲格按絮贪郸腻哆瘫样掂村哼刨赊肘噬蜡兼际戏侵元汤试固鳞葡孪橇实骇甘咯肌军雅钓秤邪