分论坛5专利权保护 3页

滋中国专利信息年会2分论坛5专利权保护巷s坛sion】}l篷：当豳幽■_-酱一一．。口本刊记者马晓慧分论坛5，由最高人民法院知识产权庭法官罗霞主持，首先罗霞法官就本论坛主要探讨的两个方面的内容做了q扼要的概述。一是惩罚性赔偿，针对我国专利侵权赔偿现状，分析实施惩罚性赔偿的必要性和可行性，以及行L关确定惩罚性赔偿可能存在的问题；二是专利权与反垄断，针对2013年9月微软收购诺基亚，商务部第二阶查增加反垄断内容以及近期高通在中国因向手机终端服务商收取高额许可费也遭遇反垄断调查的案例，探讨专Z保护与反断之间的平衡问题。惩罚性赔偿北京市第一中级人民法院知识产权二庭庭长姜颖关于专利侵权案件的统计分析方面主要涉及原告获赡的关t：证据撤诉率、诉讼请求支持率、赔偿数额分布区域三个方——童录惰穗弱骀勺i耐匡之使用面，详见表1～表4。证据在赔偿数额的确定方面发挥着至关重要的作北京市第一中级人民法院知用。随后，姜颖分析列举了6个典型案例，其中体现识产权二庭庭长姜颖，具有20多的一些审判思路和趋向有助于权利人更好的维护自身年的知识产权庭工作经验，在本利益。论坛上与大家分享了北京市第一比如，案例l为“防火隔热卷帘用耐火纤维复合中级人民法院关于专利侵权案件卷帘及其应用”发明专利案，该案判决提供的思路为：的数据统计分析，并通过典型案原告提交的项目利润审计报告可以作为被告获利的参析权利人在主张权利时如何更好的提供证据支持照，以确定原告能够获得的经济损失赔偿数额。案例讼请求。2，“四氢苯并咪唑衍生物的制备方法”发明专利案，CHINA20l4年第l。0期中同学阴与专利I13．11I\n径则更快捷、便利，且成本较低。案例5，“客车”表12010～2014年7月侵犯专利案件受理、审绪(单位：件外观设计专利案，该案的判决表明，侵权产品的获审结受理判决裁定利不仅仅由侵权行为导致，在计算损害赔偿数额时支持驳回，J计撤诉驳回，J计调解移送总数不应以侵权产品的全部获利确定。案例6，“用于煮2D1O12D30434442461419520111352532842143118g。沸水器皿的整体无线电器连接器和热敏控制器组20121292853352153591件”发明专利案，则体现了法院对重复侵权行为加1312628124O43548459720147942645146716D的一种态度，该案侵权人主观恶意程度明显，法院按照专利法上限lO0万进行的赔偿，具有一定表22010～2014年7月侵犯专利案件撤诉率、判决支持率(单位：件惩罚性质。结案撤诉撤诉率(％)判决总数支持支持率(％)目前，法院对于专利侵权案件的态度更倾向于加总数大保护力度和降低成本两个方面，加大保护力度主要201O954446．334308822011904246．7282589．3体现于损害赔偿方面，而降低成本则体现在减轻原告2O1291525713328848的举证责任等方面。2O13974344．340287O2O1460457564667永新专利商标代理有限公司副总经理邵伟表353起判决支持原告诉讼请求案件赔偿数额的分布区域(单位：件停止<11侵权—55—1O1O_I2O2O一505O__7070—100≥1。0总数永新专利商标代理有限公司发明22722318副总经理邵伟，首先对业界关于实用1311410新型惩罚性赔偿的观点做了总结和分外观1111641125析。他认为大家讨论的关于在中设计总数2116771232353国的法律中引入“惩罚性赔偿的规定”，其出发点是好的，但目前表453起判决支持原告诉讼请求案件中提交赔偿证据的情况(单位：件在操作中存在着‘定的困难。具体体现在以下几个未提交提交合理提交经济损失证据提交经济损失与合理开支证据方面。证据开支证据首先，对于“故意”的理解争议很大。对于“故意”113021O的行为需要进行考察，如果法律中对“故意”两字没有明确界定，在实际操作中则会造成非常大的混乱。则说明“被控侵权产品的销售额不等于被告获利数2014年新修订的商标法第63条，规定了“对恶意侵额，但通过结合同类产品的市场利润率，可以作为犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确计算被告获利数额的基础”。案例3，“弯曲切刀钉定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额”，用的不是紧器所用的刀具回缩臂”发明专利案，则说明“在“故意”，而是“恶意”。在实践中故意和恶意怎么区分法院已明确相应不利法律后果的情况下，被告仍然是一个值得商榷的问题。之后，邵伟结合相关案例，拒绝在指定期限内提交涉案侵权产品相应财务资料如“崔苟永爱洁具案”“格力空调与美的公司案”等进的，可推定其非法所得超出法定赔偿上限”。案例4，行了讨论。“烟雾探测器”发明专利案，姜颖就证据保全的适用他认为，目前可以确定的是重复侵权的行为，给出了一些建议。由于证据的保全的成本较高、拉是唯一一种没有争议的可以适用惩罚性赔偿的情形，长案件审理周期等原因，她建议对于诉讼标的较低同时，对于重复侵权的行为的适用，他认为重复侵或者企业经济规模不大的案件，运用法定赔偿的途权的认定司法领域好于执法领域。n，、I1c中II国NA发IN明VE与NT专ION利＆!⋯FNT10\n02利枞．j反偿惭上海大学知识产权学院院长陶鑫良最后，陶鑫良套用爱因斯坦的经典语录，指出“知知识产权制度的重要使命识产权是一种强有力的工具，怎样利用它，究竟是给——汀矗嘏叔，遏甫中国带来幸福，还是带来灾难，全取决于中国自己。”上海大学知识产权学院院长陶大成律师事务所合伙人邓志松鑫良，存演讲中指}=I_{知识产权制度的重要使命，应当是“打击知识产权侵权行为(反侵权、反仿冒、反作为反垄断领域的专业律师，盗版)⋯‘遏制知识产权滥用行为大成律师事务所合伙人邓志松认为(反滥用、反垄断、反暴利)”。之近期发生的国家发改委和工商总局后，他从“竹地毯系列专利侵权及其反赔案件”“奶片分别对高通、微软等跨国公司的调外观设计专利权的系列滥诉案”“五教授公益无效宣告查，欧盟对三星／摩托罗拉的反垄DVD发明专利案”谈起，讨论了知识产权的垄断性与断调查，微软诉摩托罗拉移动案等，非断性滥用、矢¨识产权诉讼的“海上冰山”现象，已经显示出，世界各国运用反垄断法对滥用专利权特以及々利侵权滥用中诉权的反赔问题。别是滥用标准必要专利的行为进行规制，已成为一种他认为矢¨识产权制度中的反滥用基本原则，即知趋势。但他认为，从充分考虑市场竞争秩序来讲，各识产权小能被侵犯，否则不足以激励创新与促进传播；国相关政府部门运用反垄断法对市场行为的规制应当知识产权小能被滥用，否则同样会打压创新与阻遏传慎重。播。他用精辟的语言概括出“知识产权不但是正当竞据他介绍，当今世界各国都存在着大量滥用知识争的倚天剑，m是不正当竞争的屠龙刀!”“知识产产权的案例，都和SEP(标准必要专利)直接相关。权诉讼不仇足J卜当竞争的武器，而且是不正当竞争的纵观各国司法，基本都使用反垄断法对滥用专利权的行【XJ器!⋯‘识产权制度的双重使命：反侵权，反仿冒，为进行规制。美国、欧盟、日本等国家，他们在20世反盗版；反滥，反垡断，反暴利”。而后，他详细分纪末期，有一些相对成熟的指南，比如在美国，专利权析r当前我知识产权垄断性滥用的法律规制以及非人在行使专利权时，没有欺骗行为就不触犯反垄断法；偿断滁川的卡f1必法律规制，并指出我国当前知识产权欧盟认为在FRAND(公平、合理、无歧视原则)许可滥诉现象严。承诺条件下，申请禁令构成滥用市场支配地位等规定。之后，他还通过案例解析从五个方面讨论了滥用随后，邓志松介绍了中国适用滥用市场支配地位的专利侵杈诉杖的反赔问题。一是，若干专利权侵权滥法律框架。中国法律框架下反垄断法的介入，应当以市场诉及其反赔连环案件情况；二是，不当临时措施滥诉支配地位为前提。他认为只有在标准必要专利的使用行为引发的反赔案件相关问题；三是，假性专利恶意滥诉导致产生了阻碍竞争、专利劫持的情况下，且运用合同法、jI发的反赔案件相关问题；四是，知识产权滥诉反赔侵权法、知识产权法均不能有效规制，产生了危害公共利诉讼案的法院管辖及案由；五是，专利权滥诉反赔诉益／消费者利益的后果，反垄断法才能介入。讼案足适刖于々利法第47条。置仟编I姚琳2(II4(If-'III1NAN中VE国NN利T．(11中国发明与专利I3、)3、)