案例分析 如今的国内室内设计火候到底差在哪儿 4页

案例分析如今的国内室内设计火候到底差在哪儿？众所周知，或者是做过室内设计的人都应该承认，如今中国的普遍设计水平确实远低于发达国家——甚至发散的说，在文艺领域，现在的中国没有一样是能拿得出手，值得骄傲的。在此，我并不想夸夸其谈的把国内室内设计水平远低于欧美国家的原因归结为什么“应试教育的缺失，国家和民族的悲哀”——作为一个现时代的设计人，既然已经意思到了自己身上的不足，就更不应该去找理由搪塞——哪怕是为自己的收入着想。我们常常听到同行们抱怨说“中国做设计的人太多，所以设计这行其实太难做了”“做设计做到年近三十，收入近万其实已经不错了”诸如此类的话。自相矛盾的论点在后面：“会者不难，难者不会。”——你能接受吗？如果能接受，那想想你认为设计这行难做的真正原因是什么呢？不是我想攻击大家说其实整个行业没有几个会搞设计的人——但这是事实！听到我这话，你或许会挺难以接受，会想：听你这么说，似乎你就懂真正的设计，那你倒是说来听听真正的设计应该是什么样的？！接下来，我问大家三个问题，保证问倒一片：1、设计的原则是什么？2、设计的目的是什么？3、如果你知道上面2题的标准答案，或者百度一下也就知道了，那请问你是这么做的吗？答曰：设计的原则是“形式服从于功能”（这个观点由美国建筑设计师小萨利文提出）设计的目的是服务于人，（更直白的理解就是让花钱的客户享受到设计成果所带来的直接的服务与便利。）至于你有没有这么做，我可以替大多数的同行回答：没有！——因为社会现状不允许！回到现实中，我可以举一个比较有说服力的例子：比较《鞍山翠湖豪庭》（中国）和《AVENUE》（国外）首先贴出的是《鞍山翠湖豪庭》：n是不是自我感觉不错啊？你看看这无孔不入的设计~看看这造型~~这调子也是简约大气的黑白配~~当然不错喽——从造型的思考方面，我也承认，那是个绞尽脑汁啊~可是我们不是说了“形式服从功能”嘛？请问这么做，在功能上有必要吗？而且我还知道，这东西，做出来，用着几天也觉得蛮爽得嘞~问题是，万一我想添置点别的物件怎么办？风格不搭啊~~是不是又要订做啊？还有的是，万一用个一年半载，东西坏了怎么办？就算想订做——对不起，东西太少，厂家懒n得接手这活……想想我们自己在拿到一个设计案后，都在绞尽脑汁的想些什么？造型更新颖，材料更特殊，省省吧~你会很委屈，必须这么想啊~~要不造型独特、材料特殊、那预算怎么办啊~~弄个市面上能找到的东西，怕人家客户比价杀价甚至流单啊~~所以，追问一下，您老在做设计的时候那目的还是服务于人吗？那不是整人吗？就是为了多整几个钱出来~废话不多说，看看老外是怎么搞设计的吧？~n是不是本质上的差别很大？硬体设计上就是白墙水泥地加点必要的钢结构——人家这也是简约风格的黑白配~他们的品质是实在、经济、随和和坚固~实在是因为没有刻意的装饰，经济师因为节省预算，随和是因为他配什么样的软装都别具一番气质，坚固是因为材料的质量过硬，往往更天然无机，所以更能持久——几乎以上的每一点，都是从人性和功能的角度考虑的……他们的简约，更多是从空间构造出发——视野开阔了，心情也就放松了~换做在北京上海——寸土寸金啊~能多隔一点就多隔一点吧~于是乎社会的畸形——设计的变味——处在那个空间里的人找不到自我……我是个向来很少废话的人，喜欢只说有必要说的话：只要是给公司打工的，这种现状恐怕很难从自己身上革除，因为向来主导权都是在发工资的那一方~这篇文章写给将来的你们——当你们独立门户了，可以自由的那天起，希望不要再渐渐为了追求钱而迷失了设计的灵魂——用灵感做设计，做出来的好作品是偶然，但是用灵魂做设计，做出来的好作品是必然！