• 167.80 KB
  • 2022-03-31 发布

扛起政治责任综合施策保护好黑土地

  • 4页
  • 当前文档由用户上传发布,收益归属用户
  1. 1、本文档由用户上传,淘文库整理发布,可阅读全部内容。
  2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,请立即联系网站客服。
  3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细阅读内容确认后进行付费下载。
  4. 网站客服QQ:403074932
张庆伟:扛起政治责任综合施策保护好黑土地坚决当好维护国家粮食安全“压舱石”张庆伟在听取黑土地保护工作情况汇报专题办公会议上强调,扛起政治责任综合施策保护好黑土地,坚决当好维护国家粮食安全“压舱石”6日下午,省委书记、省人大常委会主任张庆伟主持召开专题办公会议,研究部署黑土地保护工作。他强调,黑龙江作为农业大省、黑土地资源大省,要坚决贯彻习近平总书记重要指示精神,切实扛起政治责任,把黑土地保护摆在全省农业农村工作更加突出位置来抓,强化组织领导、工作落实、措施保障,因地制宜、综合施策,保护好黑土地这个“耕地中的大熊猫”,坚决当好维护国家粮食安全“压舱石”,为子孙后代留下沃野良田和生存发展空间。陈海波、王永康、张雨浦、陈安丽、徐建国出席会议。会上,省农业农村厅、省水利厅、北大荒农垦集团分别汇报了工作情况,中国农业大学李洪文教授、中科院东北地理与农业生态研究所韩晓增研究员、东北农业大学彭显龙教授分别介绍了黑土地保护相关技术并提出工作建议。在听取与会同志发言后,张庆伟指出,党中央高度重视黑土地保护工作,党的十八大以来,习近平总书记多次对保护好、利用好黑土地作出重要指示,对于黑龙江具有特殊重要意义,为我们开展黑土地保护指明了方向、提供了遵循。我们要认真学习领会,抓好贯彻落实。 张庆伟强调,加强黑土地保护,是维护国家粮食安全、端牢中国人自己饭碗的迫切需要,是促进农业绿色发展的必然要求,也是提高我省农产品质量效益和竞争力的题中之义,必须以高度的政治自觉切实把黑土地保护好。要深入落实《东北黑土地保护规划纲要(2017—2030)》,进一步明确目标任务,指导各地根据不同积温带、不同土壤类型和耕地现状,结合建设国家粮食安全产业带、高标准农田、加强中小河流治理等,因地制宜采取工程、农艺、生物等多种措施保护黑土地,提高秸秆还田、深松整地、增施有机肥、轮作轮耕等关键技术措施的到位率,切实保护提升黑土耕地质量。要充分发挥科研部门支撑保障作用,整合省内黑土科研资源,组建专业研究机构,加强科研创新攻关,强化技术服务,建立完善监测和评价体系,打造黑土科学研究基地、技术研发基地、成果转化基地和专业人才培养基地。要加大资金支持力度,统筹现有相关政策资金,发挥财政资金的杠杆作用,调动基层和广大农户的积极性,夯实基础设施和物资装备条件。要建立完善黑土地保护长效机制,加强组织领导和统筹协调,将黑土地保护工作作为全省一件大事抓好,纳入各级党委政府领导班子实绩考核体系,抓紧修订完善《黑龙江省耕地保护条例》,努力营造全社会共同关注、共同支持、共同参与黑土地保护的良好氛围,确保“十四五”时期取得明显成效。省直有关部门负责同志,相关高校、院所负责同志及专家参加会议。 消防火灾救了你家的火却淹了别人家,损失谁来赔?姚先生家使用电热毯不当,导致家中起火,消防队灭火时把楼下喻先生家淹了,造成损失谁来赔?喻先生:给你家灭火却淹了我家,我要理赔,你家和小区物业都应该承担责任。姚先生:火灾是我引起的,但水却不是我放的,你的说法没道理。物业:我们已经尽到管理责任,不应该承担赔偿责任。到底谁来承担赔偿责任呢?重庆市永川区人民法院审理了这一案件:2018年1月,姚先生家因电热毯折叠使用引发火灾,在灭火过程中产生大量的水渗漏,导致楼下喻先生房屋受损。因未能就赔偿问题达成一致意见,喻先生于今年8月诉至法院,要求姚先生一家与物业公司承担赔偿责任。原告喻先生诉称,姚先生及其家人没有消防意识及消防措施,引发火灾造成其经济损失。小区物业管理不善,消防栓及管道内没有水源供灭火使用,扩大了自己的损失,两被告应当承担相应赔偿责任。被告姚先生辩称,发生火灾属实,但水不是其放的,其没有责任。被告小区物业辩称,小区消防栓及管道内本有水源供灭火使用,但救火过程中消防管网因压力过大被打爆,灭火才不得不暂停,约10分钟后,消防车铺设干线重新出水灭火,其已尽到管理义务,不应承担赔偿责任。法院审理后认为,此次火灾事故系姚先生及其家人使用电热毯不当造成。 虽然喻先生的损失系消防队救火产生的水渗漏所致,但消防队救火是依法履职、挽救人民群众生命财产损失的救援行为,不应承担赔偿责任。此外,喻先生未提供证据证明小区物业存在过错,故小区物业不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。故应当由姚先生一家赔偿喻先生的相应损失。最终,法院依法判决由姚先生一家赔偿喻先生相应损失共计7000元。

相关文档