论公平原则在民法经济法中的体现 4页

论公平原则在民法经济法中的体现’‘只鱿夕二尹土叹卫望哪赶竺巡从尘望纪性尘竺二组坦卫尘星卫熨鱿」彗望丛巡卫些三二望三些竺玺竺兰丝翌竺」些史三塑刹毛少卫卫翌二理之已上三生几竺二生些竺孟丝壑些且望丛四卫巫竺卫型叨鱿二契纽些竺业竺二组纽二型扭必竺坚吧刘守豹刘春玲、,一公平原则在民法中的体现做到诚实信用既要以真实的意思表示进行,。民法作为商品经济的伴生物自始就反民事交往又要洛万其意思表示这在主观。。映着商品经济的发展规律一一公平的要求上保证了交易的公平进行,,。那么当今民法是怎样从总体上体现公从行为内容看要求等价有偿民事平原则的呢对此笔者试作如下概括,主体间经济往来应是有偿的且劳动的交换一,,〔在民事主体权利的确认上强调要价值相等或大致相当任何一方不得无偿。、。平等原则其具体体现为调拨占用对方财产这在客观上保证了交。平等地被赋予民事权利能力民。易公平事主体享有的权利能力不仅包括享受权利的,三在民事归责方面过错责任原则,,资格还包括承担义务的资格这两方面是与无过失责任原则相互补充求得广泛的公,。对等的统民事。一于同一民事主体平。主体被排除在享有特权的可能性之外禁。过错责任原则指个人对自己的行为。、止非法剥夺和限制主体的民事权利能力,除非出于故意或过失不负赔偿贵了工这。平等地享有选择权即民事主体有权、。体现了惩戒过错保护无辜的一般公平观、,决定是否参与如何参与民事活动他人不。无过失责任原则在资本主义制度建。得干预,,、立发展以来由于科技的巨大进步规模大。平等地享受保护权参。加到民事活动危险度高的产业不断涌现这些产业能给企,、,中的民事主体不分地区性,质和形式其业带来巨额利润但同时又把危险更多地留。一。合“”法权益受国家法律的同等保护给了雇员和社会根据谁受益谁担险的,,以上民事主体平等权利的确认实则是公平观有必要把那些留给雇员和社会的危,主体平等法律地位的确立这为民事主体平,险在其转化为现实责任时移转回企业以保。等地介入商品经济活动提供了前提条件。护经济上的弱者,,二在民事主体行为的规范上要求由上不难看出公平乃民法始终追寻并、。自诚实信用和等价有偿。愿力图最完善体现的价值目标我国实行的是,,,从行为人意思来看首先要做到自社会主义有计划商品经济经济建设必须遵,、、愿交往与否交往的对象方式和内容等,循商品经济规律因此上述公平原则在民法,,均由民事主体按照自己的意愿自主决定他中的体现在我国《民法通则》也得到了肯,人不得强迫其为或不为某种行为其次要。定和体现不过笔者以为《通则》第条将一一\n’夕、、““”“”。公平与其他诸如自愿等价有偿导致个体利益与社会全体利益的冲突为协“”,诚实信用等作为一项原则并列相提是值调这种冲突必然要求一种能代表社会利益。,得商榷的公平县一个含义广泛的概念它且超乎具体经济主体之上的权威力量的介,不应是一种具体原则而应是一个规则体。,入这一角色很自然要由国家政府来担当因,,如果仅从其规范性考察的话这种规则此也就构成了国家对社会经济生活的干预—体的作用在于对各种社会现象包括法律所而在此基础上产生的经济关系便是现代经济。规范的社会现象进行一种广泛的软性调整。法所规范的内容,,个别领域在体现公平时只能按其要求制定现代社会中商品经济是主要的经济形,具体的指导原则若将,。公平作为一个具体原态它的发展的基本要求是实现公平国家,则纳入规范中那意味着限制公平的功能和干预社会经济也是以社会公平的实现为目标。,其实现在民法领域会使其。失去弥补由于的因而公平原则必然同样在经济法中有。法律局限或疏忽或不完善而导致法律之外尚所体现鉴于经济制度的差异性和国情的不。,需公平的要求的机会因此无论从逻辑上,同各国维护社会公平的手段也是有差异的,“”还是实际效果看将公平纳入民法条文且在不同时期不同阶段国民经济的发展状况并与其他公平的具体要求并列相提是不可取,不同国家干预经济生活的广度和深度也不,。,“”的建议删去公平二字尽一致故而对公平原则在经济法中的体现、。,二公平原则在经济法中的体现很难勾勒出一个具体的框框尽管如此其,十九世纪后期以来由于科技发展月新主旨却是明确的即为各社会经济主体提供,,,月异生产力进步显著导致了生产的社会均等的生存和发展机会创造公平的竞争环,,,。,化迅速扩展专业分工协作日趋细密人类境从而实现全社会的公平对此我们可,的时空距离在日渐缩短加之各地地理位置以从国家干预经济的两种方式看到、。的差异资源分布的不均衡和经济文化发展一间接干预经济生活这主要指国,,,的不平衡使整个社会大到国与国之间小家从国民经济全局出发根据价值规律运用价、、格到一国内各地区各部门之间的发展都必呈信贷和税收等经济杠杆规范化的来,。,现一种开放态势在交流中求发展任何一间接调节社会经济生活引导个体经济行为、,,个经济主体的发展都不能是孤立的封闭的趋于合理进而求得全社会总供给与总需求,一国经济的发展既要仰赖整个世界经济的和的大致平衡实现国民经济的稳定有序地运,。,谐发展又要依靠国内各经济主体的通力协行此类经济规范多为选择性规范其目标,作任何环节的失调都可能导致整个经济运在于使经济主体自愿或不自愿地选择接受规,,,在经济利益上与社会总体经济利行的紊乱从而广泛地损害全社会的利益最范的诱导。。益的实现大致同步,由此实现社会公平终触伤个体利益于是出现了社会利益至上。。的公平观二直接干预经济生活国家在诱导,经济主体的同时,然而经济运行是各个具体经济主体行还利用权力强行干预其行,,。为构成的而单个经济主体的经济行为在商为使之合法化这表现为。,垄断是指经济主体在品经济环境中必然体现为个体自身利益实禁止垄断原则,。,以致于其仅凭控制力现的最大化倾向这是其合理心态但问题市场中的控制力过度,、、又由此而来在个体追求自身利益的同时它就能对生产销售价格和技术等方面施以,。,不正当限制从而获取高额利润这种行往往不会去考虑全社会利益的实现这可能一一\n。,,一从对立方面讲为既妨碍竞争又阻碍社会进步还损害消。,二者容含公平原则的经济关系的性质费者利益因此国家根据一定的标准进行。,不同民法容含公平的经济关系是平等主体反垄断立法对形成垄断的企业实行反对政,,,策禁止垄断的产生瓦解产生的垄断求间发生的经济关系经济法容含公平的经济。关系则是在不平等主体之间即国家与具体经得公平的竞争环境。济主体间在其管理国民经济过程中产生的经反不正当竞争原则不正当竞争是指。,济关系经济主体利用各种非法手段参与市场角逐。以损害他人或国家利益使自己获益的违法行二者认定的标准有别民法中公平原,。。,则的认定较具体具有普遍划一性只要具为垄断既是竞争的一种结果也是不正当。,、竞争现象之一此外不正当竞争还有诸如体经济主体在进行经济活动时遵循了平等、、、、、,虚假广告价格歧视回扣搭卖假冒和自愿等价有偿和诚实信用等原则便被认,。“”为是公平交易实现了公平原则在经济法官倒等种种表现这些行为往往引起市,。,,中公平原则的认定标准有一定的层次性场混乱造成分配不公进而扰乱社会经济,,。,公平实现与否不仅要看具体当事人之间的秩序破坏国民经济的协调发展对此国,家以制定反不正当竞争法等经济法律法规来交易是否公平它还要从一定范围的社会经,,济全局出发考察当事人之间的交易有否损直接限制和惩处不正当竞争行为以保证市。。,场公平交易秩序害该范围内的经济的发展若并无损害才。,,保护消费者利益原则每一个社会经能被认为是公平交易否则便要以服从整,,,济生活的主体都是消费主体消费者的利益体利益为由实施一定的干预行为求得全。。是一切社会经济发展的终极目的只有广大范围公平的实现,。消费者利益的实现得到了保证公平的体现二者的直接目标也不同民法中公平。,才有现实意义为此国家通过直接对产品,原则是从各具体当事人间的交往出发求得、、、、,的质量计量标准标志标准价格等提具体主体交易的公平经济法中公平原则,,,出要求进行规范促使经济主体生产或提是从国民经济全局出发协调各主体间的行,。供合格产品或劳务以保护消费者利益,,为求得整个社会经济稳定有序地发展实,。显然公平也是经济法力图追寻的价值现社会公平。。目标我国实行的是在公有制基础上的有计二者实现公平的途径有异民法只通,划的商品经济管理经济是国家最重要的职过为行为人提供一定的实现公平的前提规范,,能之一它通过计划的形式主要是指导性来达到具体主体之间公平交易的目标它不,计划自觉利用价值规律干预社会经济生活具体干预主体行为在经济上的合理性经济,以谋求国民经济稳定有序地发展最大限度法则侧重于对经济主体的行为内容提出经济地满足广大人民,,日益增长的物质和文化生活上合理的要求它通过直接或间接的规范。,的需要因而公平必然要在我国经济法中,以社会整体利益实现为基准评价并引导主。。,得到充分体现体行为趋于合理与民法比较而言经济法、三比较研究,体现出一种积极的引导功能并更多地是在。比较公平原则在民法和经济法中的体调整中求得公平的实现,,。现我们不难发现二者处于一种对立统一二从统一方面看。。的关系中最终衡量标准的统一性民法中的公平原则体现和经济法中公平原则体现都是对一一\n,,经济领域内的公平要求这使得检验公平与相对一致的公平才能称得上公平原则在经。否的标准都要以价值实现的平衡性为参照。,济领域的完全实现因此民法强调具体的公,只要交换的劳动价值相当便可认定公平的,平与经济法强调的整体公平是不矛盾的统。完。全实现一的检、验或映证公平实现的主体的一致四几点启示。,一性无论民法还是经济法对公平实现与否二者的差异性并不是说民法的公,。进行评价的主体依据都是具体的经济主体平原则与经济法的公平原则会导致客观上公,。,对此民法的公平实现很好理解而经济法平实现的障碍因为二者的统一性告诉我,,中公平的实现则不然它容易使人产生一种们这种差异的存在恰恰是民法和经济法各,,错觉似乎是国家与具体经济主体之间的关施其长进行互补以达到公平原则普遍实现。,系才能映证公平的实现其实国家在干预。,的目的因此在研究和运用这两个法律部门,,,社会经济生活时并不介入具体的交易中时我们应更多地注意利用它们共同保证和只是影响具体经济主体之间的交易行为选。维护社会经济公平。,择因此只有通过具体经济主体的交往才二二者最终衡量标准的统一性要求,,能映证国家干预行为公平与否这与民法中我们在经济工作中一定要遵循价值规律自。、公平的实现的映证主体是一致的觉充分利用这一规律为我们的经济建设服,、公平实现的功能的相互依赖和结果的务实现真正的能够为多数人享受的社会。,,相互促进首先从功能上讲民法强调一。公平,,种具体主体的行为准则而经济法则体现为三映证主体的一致性表明我们经在宏观上为主体选择合理的行为内容提供规济工作的最终目的就是要把经济利益公平地。,。范性引导若要实现公平目的二者必须相让具体的社会主体享受这样才能激发人们,。的生产积极性和创造性推动整个社会经济互作用经济法在促使主体作出了相应的合,。,的发展最终让人们享受更广泛的利益理行为内容选择后其合理性的实现必须仰。四公平在民法和经济法中实现的相赖行为人遵守民法为其订立的具体规则其,,,,互依赖性意味着在我们的经济工作中一次从结果看民法所追求的个体的公平实定要兼顾国家、集体和个人三者的利益关系,现是整个社会经济生活公平的基础和具体体现而经济法力图实现的整个社会经济生活处理好中央和地方以及眼前利益和长远利益,、,的关系让人们长久地公平地享受广泛的的公平又为具体主体交往的公平提供了良。。利益好的环境和保证只有具体和整体都达到了户一一